Blogia
Cartas a Michelle

LA PRESIDENTA SIGUE METIENDO LA PATA

Excma. Sra. Michelle Bachelet

Presidente de la República de Chile

 

Con todo respeto, mis peores temores se están cumpliendo. A pesar de que usted es una figura de peso, la banda presidencial le esta quedando grande.

Quizás su corazón todavía siga al lado izquierdo, pero la verdad es que cuando se trata de meter la pata, usted mete las dos. Y cuando se trata de gobernar, se rige por el reglamento del transito y conduce el país por la derecha.

Es francamente lamentable.

Maximo Kinast

P. S. Y si no me cree, lea usted el siguente artículo:

México: lo que no se denunció de la Comitiva de Bachelet

por Margarita Labarca Goddard (México)

jueves 22 de marzo de 2007

 

 

Soy chilena, abogada. Salí de Chile exiliada con mi familia con motivo del golpe militar y desde hace muchísimos años vivo en México: mi vida, mi trabajo, mis hijos están en este país. Aquí murió mi marido y aquí están depositadas sus cenizas.

Al leer las noticias sobre la visita de la presidenta Michelle Bachelet veo que forma parte de su comitiva Ricardo Claro Valdés.

Ricardo Claro era compañero mío en la escuela de derecho de la Universidad de Chile, en el año 1954. En ese tiempo estaba vigente en Chile la Ley de Defensa de la Democracia, llamada Ley Maldita, que puso fuera de la ley al partido comunista y mandó a campos de concentración a sus militantes o a quienes eran acusados de serlo.

Sin embargo, el Partido Comunista subsistía. En la escuela de leyes había un pequeño núcleo en el cual yo militaba. Básicamente realizábamos tareas de propaganda: repartir documentos y un diario mural. Lo hacíamos abiertamente, porque creíamos que a nadie se le ocurriría coartar la libertad de expresión dentro de la Universidad.

Pero a Ricardo Claro sí se le ocurrió. Nos denunció a las autoridades policiales por estar infringiendo la ley. Delató a sus propios compañeros de estudios: su propósito era que fuéramos a parar a la cárcel o a un campo de concentración. Finalmente no pasó nada, porque el gobierno de entonces no era tan torpe como para entrar a la Universidad a detener a unos chicos ingenuos y bastante inofensivos.

Se podrá decir: “Hace tantos años… Fue un pecado de juventud”. Pues no; la delación no es tolerable nunca. A los niños generalmente se les enseña que jamás deben “acusar” a un compañero. Y Claro lo hizo libre y espontáneamente.

Por lo demás, este “pecado de juventud” fue un digno comienzo para su trayectoria posterior. Al respecto sé lo que sabe todo el mundo: que Claro se convirtió en un exitoso empresario, dueño, entre otras cosas, de la Compañía Sudamericana de Vapores. Y que en los comienzos de la dictadura, muchos prisioneros políticos detenidos en Valparaíso y lugares cercanos fueron llevados a barcos convertidos en centros de detención y tortura. Dos de estos barcos, el Lebu y el Maipo, pertenecían a esa compañía, que los facilitó para esos efectos. Todo esto se encuentra documentado en el Informe Valech, una comisión de prestigio e independencia incuestionables, que investigó las detenciones y torturas y entregó su informe en 2004. Los datos de los barcos de Ricardo Claro se encuentran en las páginas 356, 365 y 366 de ese documento.

No dudo de que el señor Claro tenga muchas otras actuaciones “interesantes” –que fue asesor del gobierno de Pinochet, por ejemplo-. Pero creo que con las que he señalado es suficiente.

Y ahora está en México, formando parte de la comitiva de la presidenta Michelle Bachelet, para reunirse con empresarios mexicanos y hacer negocios patrocinado por el gobierno de la Concertación. Bussines por encima de todo, esa es la consigna .
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres

1 comentario

MICHELE METTA -

Francisco Velasco es un testigo especial de la vida de Pablo Neruda, siendo que junto al poeta compró aquel solar en aquella extremidad tan particular de Valparaíso en que los dos edificaron las casas de ambos. Esa cercanía así grande - que era obviamente también una comunión espiritual - permitió que Velasco pudiera compartir mucho de la vida cotidiana y unos de los pensamientos mas íntimos de Pablo Neruda. Por lo tanto, es enormemente importante y fidedigno su testimonio cuando, en su libro El gran amigo, cuenta de un postal de Neruda llegado de París, con una imagen de la Catedral francesa de Notre-Dame, junto al comentario, típico del humorismo nerudiano: "Este es un modelito de edificio para Cantalao".

Cantalao. Velasco bien lo sabia lo que entendía Neruda con esta palabra, y lo explica igualmente bien a nosotros:

"[Neruda] compró un pequeño terreno (...) que denominó Cantalao. (...) Estaba destinado, en el futuro, a una especie de colonia, de escritores jovenes que pasaran allí períodos largos, consagrados a escribir sin preocupaciones, [siendo que] todo esto sería financiado y administrado por una Fundación Nerudiana, también por crearse".

Cantalao trae origen del libro de Pablo Neruda El habitante y su esperanza, que empezaba con un "Ahora bien, mi casa es la última de Cantalao".

Cantalao es ahora también el nombre que levantamos, el símbolo contra la horrible traición que desdichadamente cumplieron contra Pablo Neruda, y que aquí, en detalle, desvelaremos.

Cuando Matilde Urrutia, ultima esposa de Neruda, Pablo muerto, decidió de cumplir las disposiciones testamentarias de él, optó por un abocado que habría tenido que ser sinónimo de fidelidad y respecto de los ideales nerudianos. El abocado en efecto era, y es, el hermano de Aida Figueroa, militante comunista, amiga del premio Nobel desde el periodo en que él aun estaba junto a Delia del Carril: estamos hablando de Agustín Figueroa.

Lamentablemente, lo que pasó después desmiente lo que Matide había actuado de buena fe. Vamos a explicar porque.

Existe una empresa llamada Cristalerías De Chile; ingresando en el sitio web de esta (http://www.cristalchile.cl), podemos averiguar que, en el directorio hay exactamente el nombre del mismo Agustín Figueroa. El presidente de Cristalerías De Chile es Ricardo Claro. Ahora, quién es Ricardo Claro?

A darnos indicaciones acerca de la identidad de Claro Claro nos ayuda un documento declasificado de la CIA, los servicios secretos de los EE.UU., que tuvieron un rol enorme en el derrocamiento de Salvador Allende y en el allanar el cammino a la dictadura. El documento es la transcripción de la conversación extremadamente riservada - dado que es aquella entre el Secretario de Estado de los EE.UU. Kissinger y el dictador pinochet - ocurrida al margen de la reunión de la OEA (Organización de los Estados Americanos) el 8 de Junio 1976, quiere decir cuando el régimen militar chileno ya ampliamente había empezado con su horrible actividad de tortura y muerte. Como se puede intuir, a esta conversación - talmente reservada y delicada que es parte de un documento clasificado TOP SECRET de la CIA - podía participar en campo chileno solamente quien fuera totalmente integrado en la dictadura y de acuerdo con sus violencias. De quién estamos hablado? La respuesta es: Ricardo Claro.

Claro no solamente tiene autorización a estar allí sin problemas, pero intervine muchas veces, por ejemplo para tratar de persuadir Kissinger que existía el peligro de una agresión por el Perú, con la ayuda, el dice, de los Cubanos, y para fortalezar sus argumentaciones cita un encuentro con expertos militares de los EE.UU. en el 1974, durante el cual había conversado de la situación en Angula.

Claro es evidentemente persona perfectamente homogénea con el régimen militar que ensangrentó a Chile para 17 años, es un hombre en la cumbre de la jerarquía y de la confianza del dictador pinochet, tanto que está tambien, en el rol de asistente del Ministro del Exterior Ismael Huerta, en el gobierno que el general comandó.

Como llegó Claro hasta esta posición tan relevante en la nomenclatura del régimen? Existe quien, lamentablemente, unas ideas acerca de eso, las tiene. Digo lamentablemente porque esa idea ha tenido que formarla en su propia piel, por tramite del sufrimiento por la muerte de un familiar; es lo que pasó a Mario Fernández, el cual miró entregar a los carabineros a su hermano y a otros trabajadores de Cristalerías De Chile, mientras que Claro continuaba tranquilamente comandando esta empresa suya: tanto a su hermano como a los demás los encontrarán sin vida en diferentes calles de Santiago, con muchísimos signos de tortura y de balas. Puede ser esa la razón por la cual, cuando Jaime Castillo Velasco y Andrés Zaldívar trataron de informar unos de los miembros de laOEA de las torturas, de los muertos, de los desaparecidos que en aquel momento, a menudo, había en Chile, fu propio Ricardo Claro que los acusó de ser traidores de la Patria? O la explicación del porque, ahora aun, de
las frecuencias del canal de la televisión MEGA - igualmente de Ricardo Claro - resuena la voz de Padre Hasbún, cura que durante el régimen magnificó pinochet, y que hoy die declara que el intento de procesar el dictador cuando arrestaron pinochet en Londres en 1998 ha causado al general sufrimientos comparables a los de Cristo en la cruz?

Quién trata de desmentir Mario Fernández? Agustín Figueroa. Quién es que jamás se retiró de una empresa cuyo dueño es Claro, parte integrante - come acabamos de mostrar - del régimen militar? Agustín Figueroa. Un insano matrimonio por negocios entre los dos - Claro e Figueroa - que no se limita a la sola Cristalerías Chile; Figueroa está al cumbre de muchisimas otras empresas de Claro: vicepresidente de la Viña Santa Rita; presidente del directivo de Marítima Inversiones, una holding che controla la Compañía Sudamericana de Vapores; presidente del directivo hace mas que 20 años de Termas de Puyehue y dirigente de otras dos empresas de Ricardo Claro.

Matrimonio de que nació un hijo horrible e incestuoso, generato de las inversiones por Figueroa de todo el ingreso de la Fundación Neruda, que desdichadamente dirige, a favor propio de Cristalerías Chile del pinochetista Ricardo Claro. Esto es de verdad un paradoxo clamoro y doble, siendo que no solo Figueroa invierte a favor de una empresa de que él mismo es el director (por eso usamos la palabra incestuoso), pero tambien financiando un personaje importantisimo de la sanguinaria dictadura chilena con el dinero de los derechos de autor (y no solo) de un hombre, Neruda, que por toda su vida había luchado para la libertad y condamnando totalmente el pinochetismo, régimen que lo odiaba!

Cómo contesta Agustín Figueroa a esas criticas? En la manera peor: poniendo por las nubes a Ricardo Claro, desde las cuales Claro lo llama para que Figueroa vaya sentandose a su derecha.

Qué permite que Agustín Figueroa tenga así tanta libertad de maniobra, o mejor, así tanta desaprensión? El haber obtenido, a través de operaciones arbitrarias y sumamente discutibles, una posición de predominio total en la Fundación Neruda: rinde su función de Presidente de la Fundación vitalicio, y eso mismo es lo que hace con los otros miembros de su familia, que pone en el directorio de la Fundación, y que, mira tu, son su hermana Aida Figueroa, su esposa Marcela Elgueta, il su socio Jorge Del Río.

Pero la trágica historia de la traición por la Fundación Neruda propio del poeta de que tiene el nombre no termina aquí: Figueroa utiliza la "Ley antiterrorista", que es una ley creada por la dictadura, para mantener sus proprios interéses. El 12 de Diciembre 2001, en efecto, ocurrió un incendio forestal en la propriedad que Figueroa tiene en la comuna de Traiguén, IX Region. Aunque los sospechos fueran de inmediato contra a un grupo de Mapuches, esos fueron declarados totalmente inocentes en un regular juicio. Pero, aprovechándose de su poder, de su rol de abocado y profesor de Derecho muy famoso, y también de su bien conocida capacidad de influenciar los ministros de la Corte Suprema de Chile - siendo amigo intimo de ellos y miembro del Tribunal Constitucional - Figueroa consigue que la Corte emita una sentencia trágicamente historica, en el sentido que, proprio utilizando la "Ley antiterrorista", declara que los imputados - los mismos que antes habían obtenido llena
absolución - culpables no porque fueran los que habían encendido la casa de Figueroa, pero porque serían una amenaza terrorista, liberando de esa manera Figueroa da la complicación de contestar con otros medios a las importantes, incomodas preguntas que los Mapuches mismos estaban haciendo acerca del latifondismo"salvaje" de Figueroa y de unos de los amigos de él.

Que insulto sea - a la jurisprudencia y no solo a esa - lo explica perfectamente la carta abierta del deputado socialista Alejandro Navarro:
"Ud. ha utilizado las leyes y los derechos reconocidos por ella con descriterio, de manera irracional y desproporcionada. Es algo parecido a lo que hacen algunos abogados sin ética: muestran en juicio lo que no es real, alegan leyes pervirtiendo sus fines, buscan los resquicios más injustos, las vías más aviesas y los resultados más vergonzosos. (...) Ud. ha tenido un comportamiento antiético e inmoral. (...) No me cabe duda que Ud. conoce estas figuras legales, pues es profesor de derecho".

Y no solo eso: es imposible no darse cuenta de que Figueroa haya golpeado tan rudamente a los Mapuches, un pueblo originario que habitaba en Chile antes que llegara el invasor de España, y pueblo que Neruda amó desde siempre.

A todo eso, no maravilla mas saber que la Fundación, siempre bajo la nefasta presidencia de Figueroa, haya tratado de alimentar un olvido total de la fuerte militancia comunista de Pablo Neruda, pidiendo el retiro de un libro con los discursos parlamentarios de Neruda, con la risible justificación que había que pagar los derechos de autor, cuando la verdad es que cualquier discurso parlamentario es, por definición, un acto publico, y censurando de facto un poema - Atención - en que Neruda hablaba a la juventud comunista invitando a la lucha. El poema, no publicado por la Fundación Neruda - que afirmó, por tramite de su entonces director Francisco Torres, que se habían olvidado (!!) - fu afortunadamente editado por la Fundación Delia del Carril.

Del sueño de Neruda, de su espléndida Cantalao en que jovenes escritores habrían podido pasar periodos largos para crear sin preocupaciones, desdichadamente no queda nada, estancado por Figueroa, que usa a Neruda como un empresario usa una marca para ganar dinero, y invirtiendo ese dinero a favor de Ricardo Claro, personaje del régimen sanguinario de pinochet, régimen que Neruda, con su eficaz palabra, define de hienas voraces e infernales.

===================

Hoy, 12 de Julio, fecha de nacimiento de Pablo Neruda, promovemos una iniciativa para que en Europa y en el Mundo se pueda conocer quien es Figueroa, de su infame lucha contra los Mapuches y los Derechos Humanos y de su amistad con Ricardo Claro, hombre de la dictadura pinochetista. Pedimos que Bono, Mario Benedetti, Antonio Skármeta, Julie Christie, Carlos Fuentes, Hernán Loyola, Volodia Teitelboim, renuncien a la medalla Pablo Neruda como símbolo de que no están de acuerdo con la actual administración de la Fundación Neruda.

Cualquier persona o asociación quiera adherir a esta carta puede mandarme un mail con su nombre.

Muchísimas gracias,
Michele Metta
http://islainfinita.altervista.org
¿Y esta publicidad? Puedes eliminarla si quieres